Đánh giá SSD Seagate FireCuda 520 NVMe PCie 4.0 x 4 (1TB)

Không thường xuyên chúng ta bắt gặp Intel phải đi sau, ít nhất trong trường hợp này, AMD dẫn đầu cuộc chơi khi nói đến hiệu năng SSD mới nhất và tuyệt vời nhất… .và họ đang gặt hái được nhiều lợi ích. Tất nhiên, sự đánh đổi là tốc độ truyền dữ liệu ghi của AMD theo truyền thống kém hơn một chút so với Intel và bạn phải đầu tư vào một hệ thống AMD mới, nhưng khi chúng ta nói đến hiệu suất 5GB / s… thì mối quan tâm về hiệu suất truyền thống đó là khá nhiều cuộc tranh luận. Đối tượng thử nghiệm của chúng tôi cho hôm nay… SSD Seagate FireCuda 520 1TB PCIe 4.0 NVMe.

Seagate FireCuda 520 là ổ SSD bốn làn PCIe 4.0, Gen 4 × 4, sử dụng giao thức NVMe 1.3 và dạng 2280 (80mm). Sản phẩm hiện có sẵn với các dung lượng 500GB, 1 và 2TB và có thể được mua trên Amazon ngay bây giờ với giá 124,99 đô la (500GB), @ 249,99 (1TB) và 429,99 đô la (2TB). Đáng chú ý là thực tế là SSD này đang được xếp hạng 4,5 trên Amazon với 849 xếp hạng tại thời điểm báo cáo này. Điều này khá bất thường và đánh giá rất cao chất lượng của sản phẩm này.

Hiệu suất phân biệt tùy thuộc vào dung lượng được chọn và phiên bản 1 và 2TB có tốc độ truyền dữ liệu cao nhất với 5GB / giây đọc và 4,4GB / giây ghi với 760K IOPS đọc và 700K IOPS ghi. Giảm một chút, phiên bản 500GB vẫn có 5GB / giây đọc với 2,5GB / giây ghi và IOPS cũng giảm một chút ở mức 430K đọc và 630K IOPS ghi. SSD này được bảo hành 5 năm có điều kiện với hệ số bổ sung là 1800 TBW (Terabyte Written) trên 1TB dung lượng.

Như đã đề cập trước đó, đây sẽ là bài đánh giá SSD Gen 4 × 4 thứ hai của chúng tôi và rất xứng đáng để đề cập rằng, ít nhất là tại thời điểm này, chúng có chung bộ điều khiển SSD Phison PS5016-E16 NVMe. Trên thực tế, bộ điều khiển này là bộ điều khiển SSD Gen 4 × 4 duy nhất có sẵn cho các nhà sản xuất, vì vậy chúng tôi có thể thấy rằng hiệu suất rất giống với báo cáo cuối cùng của chúng tôi về SSD Corsair MP600 1TB.

Tuy nhiên, Nếu bạn quan sát kỹ, Seagate có thương hiệu riêng của họ trên bộ điều khiển Phison E16 và chúng ta có thể xác định rõ ràng bộ nhớ flash NAND NAND 3D TLC 96-Layer của Toshiba BiCS 4. Chúng tôi tin rằng thương hiệu này một phần là do đây không chỉ đơn giản là một SSD được đổi thương hiệu chung và Seagate đã tùy chỉnh bộ điều khiển E16 bằng firmware tùy chỉnh riêng.

Xem xét kỹ các thành phần trên Seagate FireCuda 520 mẫu 1TB của chúng tôi, chúng ta có thể thấy hai chip nhớ NAND ở mỗi bên, mỗi chip sẽ có giá trị RAW là 256GB, cũng như hai chip Nanya 512MB DDR4 cung cấp bộ đệm 1GB cho SSD. Sau khi được định dạng, sẽ có 932GB dung lượng lưu trữ. Một đặc điểm quan trọng khác của SSD Gen 4 × 4 là rất nóng, do tốc độ truyền dữ liệu cực kỳ nhanh. Chúng phải có một số phương pháp tản nhiệt, giống như ta đã thấy với việc bao gồm một bộ tản nhiệt cho Corsair MP600. Firecuda 520 không bao gồm điều đó và điều này có thể trở thành tiêu chuẩn khi chúng ta thấy các bo mạch chủ PCIe Gen 4 × 4 bao gồm các tản nhiệt này được tích hợp trong thiết kế của chúng.

Kiểm tra với TSSDR TEST BENCH AND PROTOCOL

Thử nghiệm SSD ở TSSDR hơi khác một chút, tùy thuộc vào việc chúng tôi đang xem xét phương tiện lưu trữ của người tiêu dùng hay doanh nghiệp. Đối với thử nghiệm SSD Seagate FireCuda 520 Gen 4 NVMe M.2 của chúng tôi hôm nay, mục tiêu của chúng tôi là thử nghiệm trong một hệ thống đã được tối ưu hóa và sẽ đạt tốc độ cao nhất có thể.

Chúng tôi đang sử dụng bài thử nghiệm ASRock X570 Creator hoàn toàn mới dựa trên AMD và chứa CPU AMD Ryzen 3700x Gen 4. PC của chúng tôi đã được ép xung từ 3600Mhz lên 4300MHz và bộ nhớ đã được đặt ở cấu hình XMP là 2667MHz,

THÀNH PHẦN HỆ THỐNG

Các thành phần của Thử nghiệm này được trình bày chi tiết bên dưới.

TSSDR ASROCK CREATOR GEN 4 X570 TEST BENCH

PHẦN MỀM BENCHMARK

Phần mềm được sử dụng để phân tích hôm nay được dùng trong nhiều đánh giá của chúng tôi, bao gồm Crystal Disk Info, ATTO Disk Benchmark, Crystal Disk Mark, AS SSD, Anvil's Storage Utilities, AJA, TxBench, PCMark 8 và chúng tôi sẽ tiến hành thử nghiệm thực tế so sánh truyền dữ liệu.

CRYSTAL DISK INFO. 8.3.1

Crystal Disk Info là một công cụ tuyệt vời để hiển thị các đặc điểm và tình trạng của thiết bị lưu trữ. Nó hiển thị mọi thứ từ nhiệt độ, số giờ thiết bị đã chạy, và cả thông báo về firmware của thiết bị.

Crystal Disk Info xác nhận rằng SSD đang chạy ở PCIe 4.0 x4 (bốn làn) và cả giao thức NVMe 1.3 đang được sử dụng.

ATTO DISK BENCHMARK VER. 4.01

ATTO Disk Benchmark có lẽ là một trong những tiêu chuẩn lâu đời nhất và chắc chắn là yếu tố chính cho các thông số kỹ thuật về hiệu suất của nhà sản xuất. ATTO sử dụng dữ liệu RAW hoặc dữ liệu có thể nén và đối với các điểm chuẩn của chúng tôi, chúng tôi sử dụng khối dữ liệu là 256mb và kiểm tra cả hiệu suất đọc và ghi của các kích thước truyền khác nhau từ 512b đến 65mb. Các nhà sản xuất thích phương pháp thử nghiệm này vì nó xử lý dữ liệu thô (có thể nén) hơn là ngẫu nhiên (bao gồm dữ liệu không thể nén), mặc dù thực tế hơn, dẫn đến kết quả hiệu suất thấp hơn.

Kết quả ATTO ban đầu thấp hơn một chút so với mong đợi vì các thông số kỹ thuật được thông báo là 5GB / giây đọc và 4,4GB / giây ghi. Có một sự ổn định hiệu suất trong hình khiến chúng tôi tin đây là một SSD được tích hợp rất tốt.

CRYSTAL DISK BENCHMARK VER. 0,0 X64

Crystal Disk Benchmark được sử dụng để đo hiệu suất đọc và ghi thông qua việc lấy mẫu dữ liệu ngẫu nhiên, phần lớn, không thể nén được. Hiệu suất hầu như giống hệt nhau, bất kể mẫu dữ liệu nào, vì vậy chúng tôi chỉ thực hiện điều đó bằng cách sử dụng các mẫu dữ liệu ngẫu nhiên.

THROUGHPUT

IOPS

Hiệu suất rất mạnh được thể hiện trong cả kết quả tốc độ và IOPS của phiên bản mới nhất của Crystal Diskmark 7 mặc dù hiệu suất ghi chỉ ở mức thấp hơn thông số kỹ thuật của nhà sản xuất. Tôi thích những IOPS 4K ngẫu nhiên trên 700k,

AS SSD BENCHMARK VER 1.9

Tiêu chuẩn kiểm tra khắc nghiệt nhất hiện có cho ổ SSD là AS SSD vì nó chỉ dựa vào các mẫu dữ liệu không thể nén khi kiểm tra hiệu suất. Phần lớn, các bài kiểm tra AS SSD có thể được coi là 'tình huống xấu nhất' trong việc đạt được tốc độ truyền dữ liệu và nhiều người đam mê AS SSD cho công việc của họ. Tốc độ truyền được hiển thị ở bên trái với kết quả IOPS ở bên phải. thông số kỹ thuật được thông báo.

AS SSD có tổng hợp kết quả tốc độ tương tự như ATTO, đồng thời đạt 4GB / s ghi IOPS. Chúng tôi có thể đoán rằng phần mềm mà chúng tôi sử dụng có thể không hoàn toàn phù hợp với Gen 4 mới nhất.

ANVIL STORAGE UTILITIES PROFESSIONAL

Anvil's Storage Utilities (ASU) là công cụ thử nghiệm hoàn chỉnh nhất hiện nay dành cho ổ SSD. Điểm chuẩn hiển thị kết quả kiểm tra, không chỉ tốc độ mà còn cả IOPS và Thời gian truy cập đĩa. Nó không chỉ có bộ tiêu chuẩn SSD cho trước mà còn bao gồm những thứ như kiểm tra độ bền và kiểm tra đọc, ghi và hỗn hợp I / O theo luồng, tất cả đều rất dễ hiểu và sử dụng trong kiểm tra điểm chuẩn của chúng tôi.

AJA VIDEO SYSTEM DISK TEST

AJA Video Systems Disk Test tương đối mới đối với thử nghiệm của chúng tôi và kiểm tra tốc độ truyền của các file video có độ phân giải và Codec khác nhau.

TxBENCH

TxBench hoạt động giống như Crystal Diskmark, nhưng với một số tính năng khác. Có thể định cấu hình điểm chuẩn tải nâng cao, cũng như xóa toàn bộ thông tin ổ đĩa và dữ liệu thông qua xóa an toàn, xóa an toàn nâng cao, TRIM và ghi đè.

PCMARK 8 STORAGE 2.0

Đánh giá SSD sử dụng bộ thử nghiệm Bộ nhớ của PCMark 8 để tạo các tình huống thử nghiệm có thể được sử dụng trong trải nghiệm người dùng thông thường.Với 10 thông tin được ghi lại từ Adobe Creative Suite, Microsoft Office và tuyển chọn các game phổ biến, nó bao gồm một số khối lượng công việc từ nhẹ đến nặng phổ biến nhất. Không giống như các bài kiểm tra lưu trữ tổng hợp, điểm chuẩn PCMark 8 Storage nêu bật sự khác biệt về hiệu suất trong thực tế giữa các thiết bị lưu trữ. Sau một chu kỳ ban đầu và ba vòng thử nghiệm, chúng tôi được cung cấp điểm số file và lượng băng thông. Điểm số / băng thông càng cao, ổ đĩa càng hoạt động tốt.

Thấp hơn một chút so với dự kiến, nhưng vẫn chỉ kém SSD Corsair MP600 Gen 4 × 4. Mặc dù không thể trả lời về sự thành công của SSD dòng HP, nhưng Seagate FireCuda vẫn ở đó với những gì tốt nhất.

SO SÁNH CHUYỂN FILE THỰC TẾ

Đối với So sánh truyền file trong thực tế của chúng tôi về các ổ SSD M.2 NVMe hàng đầu thế giới, chúng tôi đã bao gồm chín trong số các ổ SSD thế hệ 3 hàng đầu được thử nghiệm cho đến nay, cùng với Seagate Gen 4 FireCuda 520. Thử nghiệm này được thực hiện thông qua việc truyền dữ liệu từ từ điểm này đến vị trí khác trên ổ đĩa thử nghiệm để cung cấp cho chúng tôi kết quả chân thực nhất về tốc độ truyền của thiết bị đó.

Nếu bạn đã từng so sánh, Seagate FireCuda 520 đã được đặt cạnh với SSD Corsair MP600 Gen 4 × 4 và do đó, cả hai đều có cùng một bộ điều khiển Phison E16.

TỔNG HỢP VÀ ĐỀ XUẤT

Kể từ ngày báo cáo này, có hai ổ SSD PCIe Gen 4 × 4 NVMe trên thị trường và cả hai hầu như giống hệt nhau về cấu trúc của chúng. Đó là Seagate FireCuda 520 và Corsair MP600, và mặc dù có những sai lệch nhỏ như firmware tùy chỉnh trong FireCuda và tản nhiệt đi kèm với MP600, hiệu suất của cả hai hầu như giống hệt nhau. Cả hai đều thiết lập mức ổn định hiệu suất mới với tốc độ truyền dữ liệu hơn 5GB / s, hơn 700.000 IOPS và cả hai đều có bảo hành giới hạn năm năm. Cả hai đều là SSD nhanh nhất hiện nay.

Giá cả phân biệt hai loại và, trong đó phiên bản 500GB phân biệt mỗi thương hiệu chỉ 5 đô la, giá của phiên bản 1TB và 2TB khác nhau 50 đô la và 60 đô la tại Amazon, gây bất lợi cho Seagate. Một số người có thể đề cập rằng lợi ích của việc trở thành một công ty lớn hơn nhiều với thương hiệu lớn, như Seagate, và khi xem xét các đánh giá của người dùng trên Amazon về fireCuda 520, chúng tôi không thể không đồng ý. Trong một thời gian rất ngắn, họ đã bán được một số lượng rất tốt các ổ SSD này và đổi lại họ nhận được một số đánh giá rất tốt.