So sánh Intel P5510 và Samsung PM9A3 Enterprise SSD

Với việc cả hai công ty đều vận chuyển rộng rãi hệ số dạng U.2 phổ biến với dung lượng 7,68TB, chúng tôi bắt đầu đặt những con số khổng lồ này đối đầu để xem ai là người có lợi thế trong cuộc chiến SSD doanh nghiệp.

Intel P5510

Vấn đề khi so sánh các ổ SSD là các nhà cung cấp nhấn mạnh các thông số kỹ thuật không phải lúc nào cũng phản ánh các tình huống trong thực tế. Ví dụ, hầu hết tất cả các bảng thông số kỹ thuật được thực hiện cho một ổ đĩa duy nhất, trong điều kiện hoạt động rất tốt.

Trong trường hợp này, chúng tôi thấy các thống kê cấp cao như 900.000 IOPS đọc ngẫu nhiên và đọc tuần tự lên đến 6.500 MB / s từ PM9A3. Chuyển sang Intel, P5510 tuyên bố 930.000 IOPS và 7000MB / s băng thông. Mặc dù hào nhoáng nhưng những con số này không cho chúng ta một bức tranh đầy đủ.

Samsung PM9A3

Những gì chúng tôi đã làm để cố gắng xem xét sâu hơn về hiệu suất là lấy 8 SSD từ mỗi ổ và đặt chúng vào một máy chủ hàng đầu trong ngành để phân tích chuyên sâu hơn. Trọng tâm thử nghiệm của chúng tôi tập trung vào khối lượng công việc hỗn hợp, vì các ổ SSD doanh nghiệp hiếm khi chỉ bị tách rời ở một khối lượng công việc duy nhất. Chúng tôi cũng đã đánh giá một kịch bản các ổ đĩa hoạt động dưới áp lực ghi cường độ cao.

Trước khi chúng ta đi quá xa, hãy đặt bối cảnh về vị trí của những ổ đĩa này. Cả hai đều được cung cấp ở dạng U.2 chính thống. Samsung cũng cung cấp PM9A3 dưới dạng E1.S, E1.L và U.3. PM9A3 cũng có dạng M.2, mặc dù có cấu hình hiệu suất giảm đi nhiều vì dạng M.2 có mức năng lượng thấp hơn nhiều. Intel cung cấp P4510 ở dạng thước đo ngắn, điều hợp lý là họ cũng sẽ cung cấp P5510 theo cách đó.

Về dung lượng, Intel đã sử dụng các mức dung lượng 3,84TB và 7,68TB chủ đạo. Samsung đã thực hiện một cách tiếp cận rộng rãi hơn, bằng cách bổ sung các mức dung lượng 960GB, 1,92TB và 15,36TB, mặc dù không phải tất cả các dung lượng này đều có sẵn ở mọi hình thức.

Yếu tố chính cuối cùng cần xem xét là độ bền, Cả P5510 và PM9A3 đều được đánh giá ở một lần ghi ổ đĩa mỗi ngày, đưa chúng vào danh mục khối lượng công việc hỗn hợp, chính thống.Khi nói đến bảo hành, Intel cung cấp bảo hành năm năm trong khi Samsung cung cấp bảo hành ba năm. Điều này thực sự rất quan trọng vì nó có nghĩa là Intel có độ bền hiệu quả cao hơn, vì họ cung cấp 1DWPD trong hai năm.

Hiệu suất Intel P5510 so với Samsung PM9A3

Để so sánh này, chúng tôi đã chọn Dell PowerEdge R750 , hỗ trợ tám ổ SSD NVMe trong cấu hình này. Cả hai lô SSD đều được kiểm tra theo cách giống hệt nhau trên cùng một máy chủ.

Thông số kỹ thuật cấp cao bao gồm:

• 2 x Intel Scalable Gen3 8380
• 32 x 32 GB DDR4 3200MHz
• Ubuntu 20.04.2 Live Server (Khối lượng công việc tổng hợp)
• VMware ESXi 7.0u2 (Khối lượng công việc ứng dụng)
• 8 x Khe cắm NVMe PCI Gen4 U.2

Các điểm chuẩn được thực hiện bằng cách sử dụng VDbench và FIO cho các điểm chuẩn tổng hợp, cũng như Percona Sysbench và Benchmark Factory cho SQL Server.

VDbench : Mỗi nhóm 8 SSD NVMe được xóa an toàn, sau đó toàn bộ bề mặt đĩa được ghi vào với hoạt động ghi 64K, tiếp theo là khối lượng công việc điều kiện trước tuần tự 64K trong một giờ. Sau khi kết thúc, mỗi ổ đĩa được cung cấp một phân vùng 25% bề mặt đĩa (phân vùng 2TB cho ổ SSD 8TB).

Sau đó, chúng tôi tập trung vào một nhóm hồ sơ khối lượng công việc chung, bao gồm khối lượng công việc đọc và ghi ngẫu nhiên, cũng như khối lượng công việc hỗn hợp phổ biến. Chúng tôi cũng sử dụng các mẫu I / O được thiết kế để tái tạo khối lượng công việc SQL, Oracle và VDI. Trước khi bắt đầu các mẫu I / O ngẫu nhiên, chúng tôi đã thực hiện thêm 1 giờ hoạt động ghi ngẫu nhiên 4K.

Hồ sơ khối lượng công việc

• Đọc và ghi ngẫu nhiên 4K
• 4K ngẫu nhiên 70/30
• Ngẫu nhiên 8K 70/30
• 16K Ngẫu nhiên 70/30
• Cơ sở dữ liệu tổng hợp: SQL và Oracle
• VDI Bản sao đầy đủ và Dấu vết bản sao được liên kết

Bắt đầu với khối lượng công việc đọc ngẫu nhiên 4K, chúng tôi đã đo hiệu suất của nhóm tám SSD Intel P5510 khác nhau, từ 669K IOPS ở độ trễ 70 micro giây, lên đến đỉnh điểm là 6,67M IOPS ở 151 micro giây. Để so sánh, Samsung PM9A3 theo sau khi đo được 581K IOPS ở 75 micro giây khi bắt đầu, trước khi đạt đỉnh 5,76M IOPS ở 173 micro giây.

Trong khối lượng công việc ghi 4K ngẫu nhiên, Samsung PM9A3 có hiệu suất ghi vượt trội, với nó đo được 404K IOPS ở độ trễ 16 micro giây và đạt đỉnh điểm là 4,03M IOPS ở 239 micro giây. Intel P5510 đi kèm với 362K IOPS ở 18 micro giây khi khởi động và tăng lên 3,5M IOPS ở độ trễ 235 micro giây khi khối lượng công việc tăng lên.

Các khối lượng công việc đọc hoặc ghi thuần túy thường không hiển thị image đầy đủ của SSD, đó là nơi khối lượng công việc hỗn hợp giúp hiển thị image tốt hơn trong các điều kiện thực tế hơn. Trong khối lượng công việc 4K này với kết hợp đọc 70%, hiệu suất Intel P5510 tăng từ 392K IOPS ở 57 micro giây khi bắt đầu trước khi đạt tối đa 4M IOPS ở 116 micro giây. Samsung PM9A3 bắt đầu ở 393K IOPS ở 60 micro giây và tăng lên 3,91M IOPS ở 129 micro giây.

Tăng kích thước khối lên 8K với cùng một hỗn hợp đọc 70%, Intel P5510 cho thấy mức chênh lệch lớn hơn so với Samsung PM9A3. Ở đây, Intel P5510 đo được 247K IOPS ở 70 micro giây khi bắt đầu, mở rộng lên đến 2,57M IOPS ở 188 micro giây. Samsung PM9A3 bắt đầu với 215K IOPS ở 68 micro giây và tăng lên đến 2,18M IOPS ở 216 micro giây.

Chuyển sang khối lượng công việc đọc 70% ngẫu nhiên 16K thậm chí lớn hơn, sự lây lan tiếp tục tăng giữa các ổ đĩa Intel và Samsung. Intel bắt đầu có độ trễ cao hơn ở mức 142K IOPS ở 87 micro giây, trước khi tăng lên đến 1,49M IOPS ở 312 micro giây. Samsung PM9A3 để so sánh bắt đầu ở 115K IOPS ở 76 micro giây, trước khi đứng đầu với 1,17M IOPS ở 359 micro giây.

Trong khối lượng công việc tổng hợp SQL của chúng tôi, chúng tôi lại chuyển sang một cấu hình dữ liệu hỗn hợp. Intel P5510 mở rộng từ 225K IOPS 79 micro giây lên đến 2,30M IOPS ở 110 micro giây. Samsung PM9A3 dao động từ 230K IOPS ở 80 micro giây lên đến 2,25M IOPS ở 109 micro giây.

Với khối lượng công việc SQL trong hồ sơ đọc 80%, chúng tôi thấy Intel P5510 có phạm vi từ 214K IOPS ở 69 micro giây lên đến 2,14M IOPS ở 117 micro giây ở thời điểm cao nhất. Samsung PM9A3 bắt đầu với 207K IOPS ở 71 micro giây và tăng lên đến 2,04M IOPS ở 117 micro giây.

Khối lượng công việc SQL cuối cùng của chúng tôi chuyển sang cấu hình đọc 90% với ít hoạt động ghi hơn. Ở đây, Intel P5510 bắt đầu với 220K IOPS ở 74 micro giây và tăng lên 2,27M IOPS ở 111 micro giây. Samsung PM9A3 dao động từ 226K IOPS ở 76 micro giây và đứng đầu với 2,20M IOPS ở 109 micro giây, thấp hơn một chút so với SSD Intel.

Trong khối lượng công việc tổng hợp của Oracle, Intel P5510 vẫn dẫn đầu một chút so với Samsung PM9A3. Ở đây, chúng tôi thấy Intel P5510 bắt đầu ở 210K IOPS ở 69 micro giây và đạt tốc độ 2.08M IOPS ở 120 micro giây. Samsung PM9A3, để so sánh, dao động từ 191K IOPS ở 71 micro giây và tăng lên đến 1,91M IOPS ở 121 micro giây.

Với sự kết hợp ghi nặng hơn trong hồ sơ cơ sở dữ liệu tổng hợp Oracle của chúng tôi với 80% hỗn hợp đọc, chúng tôi đã thấy một sự giao nhau khác giữa hai mẫu SSD. Intel P5510 mở rộng từ 175K IOPS ở 67 micro giây lên đến 1,76M IOPS ở 98 micro giây. Samsung PM9A3 bắt đầu ở 179K IOPS ở 70 micro giây và tăng lên 1,76 triệu IOPS ở 96 micro giây.

Cấu hình cơ sở dữ liệu tổng hợp Oracle cuối cùng của chúng tôi chuyển sang hỗn hợp đọc 90%.Ở đây, Intel P5510 bắt đầu ở tốc độ 180K IOPS ở 72 micro giây và tăng lên đến 1,81M IOPS ở 96 micro giây. Samsung PM9A3 vốn nóng bỏng của Intel bắt đầu ở mức 183K IOPS ở 75 micro giây và đứng đầu là 1,80M IOPS ở 95 micro giây.

Khi chúng tôi đi đến cuối khối lượng công việc Vdbench của mình, sáu cấu hình cuối cùng của chúng tôi xoay quanh các cấu hình VDI bao gồm Khởi động, Đăng nhập ban đầu và Đăng nhập thứ Hai cho cả hai trường hợp Nhân bản đầy đủ và Nhân bản được liên kết.

Trong cấu hình Full Clone Boot của chúng tôi, Intel P5510 đã tăng tỷ lệ từ 169K IOPS ở 85 micro giây lên đến 1,72M IOPS ở 147 micro giây. Samsung PM9A3 bắt đầu ở 163K IOPS ở 82 micro giây và tăng lên đến 1,62M IOPS ở 143 micro giây.

Hồ sơ nhân bản đầy đủ tiếp theo của chúng tôi bao gồm một trường hợp sử dụng Đăng nhập ban đầu. Ở đây, Intel P5510 đã tăng tỷ lệ từ 90K IOPS ở 50 micro giây lên đến 900K IOPS ở 176 micro giây. Để so sánh, Samsung PM9A3 bắt đầu ở 88K IOPS ở 47 micro giây và đạt đỉnh 879K IOPS ở 208 micro giây.

Hồ sơ VDI nhân bản đầy đủ cuối cùng của chúng tôi bao gồm một tình huống Đăng nhập vào Thứ Hai. Ở đây, Intel P5510 bắt đầu với độ trễ cao hơn Samsung với 66K IOPS ở 77 micro giây và đứng đầu là 677K IOPS ở 147 micro giây. Samsung PM9A3 dao động từ 59K IOPS ở 65 micro giây lên đến 597K IOPS ở 161 micro giây.

Chuyển sang các cấu hình VDI nhân bản được liên kết của chúng tôi, đầu tiên của chúng tôi là Khởi động. Samsung PM9A3 có lợi thế rõ ràng trong thử nghiệm này, khi nó tăng từ 78K IOPS ở 102 micro giây trước khi đứng đầu ở 757K IOPS ở 137 micro giây. Intel P5510 dao động từ 59K IOPS ở 147 micro giây cho đến 584K IOPS ở 181 micro giây.

Trong khối lượng công việc Đăng nhập ban đầu bản sao được liên kết, khoảng cách giữa hai ổ SSD thu hẹp lại. Samsung PM9A3 bắt đầu ở 36K IOPS ở 74 micro giây và đứng đầu ở 362K IOPS ở 129 micro giây. Intel P5510 bắt đầu ở 36K IOPS ở 87 micro giây và tăng lên 339K IOPS ở 139 micro giây.

Hồ sơ khối lượng công việc Vdbench cuối cùng của chúng tôi bao gồm hồ sơ Đăng nhập VDI Thứ hai được liên kết sao chép. Intel P5510 bắt đầu với 50,4K IOPS ở 91 micro giây và đạt đỉnh với 506K IOPS ở 194 micro giây. Samsung PM9A3 bắt đầu với 44,4K IOPS ở 76 micro giây và đứng đầu với 464K IOPS ở 208 micro giây.

Kiểm tra ghi FIO

Khối lượng công việc lưu trữ ngày càng phức tạp hơn vì SSD đang theo kịp các yêu cầu đọc / ghi đồng thời ở mức sử dụng cao nhất. Khả năng phục vụ IO dưới áp lực ghi đồng thời trở nên thú vị hơn so với thực hiện đọc ở những nơi không có ghi.Các nhà cung cấp có thể giữ cho hoạt động trong nền đủ thấp để hiển thị “điểm chuẩn” như phản hồi đã đọc trong điều kiện không tải. Nhưng đó không phải là cách IO trong thực tế hoạt động.

Khối lượng công việc này cũng thể hiện cách SSD ở cấp firmware lõi và cấp thành phần NAND của nó có thể tạm dừng hoặc ghi theo giai đoạn và ưu tiên đọc. Ưu tiên đọc có thể thúc đẩy yêu cầu SLA đối với một số dịch vụ ứng dụng nhất định. Vì vậy, động lực của kiểm tra áp suất ghi là do nhu cầu kiểm tra cả IO đồng thời và khả năng phục hồi và QoS của một sản phẩm SSD.

Trong bài kiểm tra áp suất ghi của chúng tôi, chúng tôi đã chạy khối lượng công việc trên tám ổ đĩa trong nhóm kiểm tra Intel P5510 và Samsung PM9A3. Khi kiểm tra các thiết bị flash, trong nhiều trường hợp, các bài kiểm tra ổ đĩa riêng lẻ không phải lúc nào cũng phản ánh cách ổ đĩa đó có thể phản hồi trong một hệ thống hoạt động hơn. Để cho biết hiệu suất được phản ánh như thế nào, chúng tôi lấy kết quả từ hai ổ trong mỗi nhóm, trong trường hợp này tương ứng với ổ một và năm trong mỗi nhóm thử nghiệm.

Số liệu đầu tiên mà chúng tôi xem xét trong trường hợp này là độ trễ hoàn thành trung bình so sánh giữa Intel P5510 và Samsung PM9A3 với khối lượng công việc áp lực ghi đang được áp dụng từ mức 10MB / s đến 700MB / s. Hai mẫu SSD Intel bắt đầu với độ trễ hoàn thành (CLAT) là 78 micro giây và tăng lên 211 micro giây ở mức 700MB / s. Samsung PM9A3 để so sánh bắt đầu ở 82 micro giây và tăng lên 251 micro giây với tốc độ 700MB / s. Với tốc độ 800MB / s, P5510 có tốc độ dẫn đầu 108 micro giây so với PM9A3.

Tiêu điểm tiếp theo chuyển sang độ trễ phần trăm thứ 99, vẽ nên bức tranh tốt hơn về phần trên của thời gian phản hồi. Chúng tôi thấy Intel P5510 có thời gian phản hồi cao hơn một chút, bắt đầu từ 388 micro giây ở tốc độ 10MB / s, nhưng điều đó giảm xuống và thấp hơn Samsung PM9A3 ở tốc độ 110MB / s, tiếp tục lên đến 709 micro giây với tốc độ dữ liệu yêu cầu 700MB / s. Samsung PM9A3 bắt đầu ở tốc độ 151 micro giây ở tốc độ 10MB / s và mở rộng lên đến 930 micro giây ở tốc độ 700MB / s được yêu cầu. Với tốc độ 800MB / giây, P5510 cung cấp một cải tiến 196 micro giây so với PM9A3.

Noisy Neighbor Test FIO

Theo truyền thống, để xem SSD hoạt động như thế nào trong các khối lượng công việc đồng thời khác nhau, bạn áp dụng khối lượng công việc đọc và ghi cho thiết bị cùng một lúc. Các khối lượng công việc này cũng có thể bao gồm các kích thước khối khác nhau và các phần tử khác. NVMe SSD đã mang đến một khái niệm mới trong sự kết hợp nơi chúng có thể cung cấp khả năng cung cấp không gian tên cho nhiều người thuê, thay vì phân vùng thông thường.

Trong tình huống có nhiều người thuê đều đang sử dụng không gian tên được cấp phép của họ với các khối lượng công việc khác nhau, điều quan trọng là độ trễ không tăng đến mức bộ nhớ không còn đáp ứng cho từng người thuê. Trong thử nghiệm noisy neighbor, chúng tôi áp dụng khối lượng công việc ghi hỗn hợp cho ba trong sáu không gian tên được cung cấp và theo dõi độ trễ đọc từ ba không gian tên còn lại để xem cách mỗi ổ xử lý hoạt động ghi và đọc đồng thời.

So sánh Intel P5510 với Samsung PM9A3, chúng tôi thấy SSD Intel có lợi thế hơn so với SSD Samsung về độ trễ từ khi hoàn thành trung bình cho đến 4-9 thời gian phản hồi độ trễ.So sánh độ trễ hoàn thành của khối lượng công việc đọc NS4, NS5 và NS6, chúng tôi thấy Intel P5510 đo lần lượt là 132, 141 và 162 micro giây. Điều này trái ngược với Samsung PM9A3 đo 136, 145 và 168 micro giây cho khối lượng công việc không gian tên tương ứng của nó.

Tiến lên thứ 99, chúng tôi đo Intel P5510 ở 469, 482 và 502 micro giây cho NS4, NS5 và NS6, so với Samsung PM9A3 ở 523, 545 và 594 micro giây. Ở vị trí thứ 99,9, Intel P5510 đo được 652, 660 và 685 micro giây, so với Samsung PM9A3 ở 816, 832 và 881 micro giây. Ở vị trí thứ 99,99, Intel vẫn dẫn đầu mạnh mẽ với 816, 832 và 848 micro giây so với Samsung PM9A3 với 1020, 1037 và 1090 micro giây.

Hiệu suất máy chủ SQL

Giao thức kiểm tra Microsoft SQL Server OLTP của StorageReview sử dụng bản dự thảo hiện tại của Điểm chuẩn C (TPC-C) của Hội đồng Hiệu suất Xử lý Giao dịch, một điểm chuẩn xử lý giao dịch trực tuyến mô phỏng các hoạt động được tìm thấy trong môi trường ứng dụng phức tạp. Điểm chuẩn TPC-C tiến gần hơn so với điểm chuẩn hiệu suất tổng hợp để đánh giá sức mạnh hiệu suất và điểm nghẽn của cơ sở hạ tầng lưu trữ trong môi trường cơ sở dữ liệu.
Mỗi máy ảo SQL Server được định cấu hình với hai vDisks: dung lượng 100GB để khởi động và dung lượng 500GB cho cơ sở dữ liệu và file nhật ký. Từ góc độ tài nguyên hệ thống, chúng tôi đã định cấu hình mỗi máy ảo với 16 vCPU, 64GB DRAM và tận dụng bộ điều khiển LSI Logic SAS SCSI. Trong khi khối lượng công việc Sysbench của chúng tôi đã kiểm tra trước đây đã bão hòa nền tảng về cả I / O bộ nhớ và dung lượng, thì kiểm tra SQL tìm kiếm hiệu suất độ trễ.

Cấu hình kiểm tra máy chủ SQL (mỗi máy ảo)

• Windows Server 2012 R2
• Dấu chân lưu trữ: 600GB được phân bổ, 500GB được sử dụng
• SQL Server 2014
• Kích thước cơ sở dữ liệu: quy mô 1.500
• Tải khách hàng ảo: 15.000
• Bộ đệm RAM: 48GB
• Thời lượng kiểm tra: 3 giờ
  • Điều hòa trước 2,5 giờ
  • Khoảng thời gian 30 phút mẫu

Khi tập trung vào độ trễ đọc trung bình trong khối lượng công việc SQL Server TPC-C của chúng tôi trên tải 8VM (1 máy ảo trên mỗi SSD), cả Intel P5510 và Samsung PM9A3 đều tối đa hóa khối lượng công việc với thời gian phản hồi 1,0ms.

Sysbench MySQL Performance

Kiểm tra Sysbench của chúng tôi sử dụng Percona để điều khiển I / O tới cơ sở dữ liệu MySQL OLTP. Thử nghiệm này đo TPS trung bình (Giao dịch mỗi giây), độ trễ trung bình và cả độ trễ phần trăm trung bình thứ 99.
Mỗi máy ảo Sysbench được cấu hình với ba vDisks: một để khởi động (~ 92GB), một với cơ sở dữ liệu được xây dựng sẵn (~ 447GB) và thứ ba dành cho cơ sở dữ liệu đang thử nghiệm (270GB). Từ góc độ tài nguyên hệ thống, chúng tôi đã định cấu hình mỗi máy ảo với 16 vCPU, 60GB DRAM và tận dụng bộ điều khiển LSI Logic SAS SCSI.

Cấu hình kiểm tra Sysbench (mỗi máy ảo)

• CentOS 6.3 64-bit
• Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
• Bảng cơ sở dữ liệu: 100
• Kích thước cơ sở dữ liệu: 10.000.000
• Chủ đề cơ sở dữ liệu: 32
• Bộ đệm RAM: 24GB
• Thời lượng kiểm tra: 3 giờ
  • 2 giờ điều hòa trước 32 chủ đề
  • 1 giờ 32 chủ đề

Với tải 16VM (2VM trên mỗi SSD), chúng tôi đo được 38.838 TPS từ nhóm tám SSD Intel P5510, trong khi nhóm Samsung PM9A3 đo được 38.717 TPS.Khối lượng công việc này cũng làm bão hòa các CPU trên nền tảng thử nghiệm. Giảm tải xuống 8VM hoặc 1 cho mỗi SSD, nhóm Intel P5510 đo được 30.337 TPS trong khi nhóm Samsung PM9A3 đo được 29.438 TPS.

So sánh độ trễ trung bình cho từng nhóm 8 SSD NVMe, chúng tôi đo được khối lượng công việc Intel P5510 16VM ở 13,18 mili giây và khối lượng công việc 8VM ở 8,44 mili giây. Nhóm Samsung PM9A3 đo được 13,23ms ở 16VM và 8,69ms ở 8VM.

Trong khối lượng công việc cuối cùng của chúng tôi tập trung vào độ trễ phần trăm thứ 99 trong Sysbench, chúng tôi đã đo nhóm SSD Intel P5510 ở tốc độ 25,35ms chạy 16VM và 14,50ms với khối lượng công việc 8VM. Điều này trái ngược với SSD Samsung PM9A3 đo 26,21ms ở 16VM và 14,74ms ở 8VM.

Kết luận

Bài tập này khá thú vị. Tiền đề nơi chúng tôi bắt đầu là các bảng thông số kỹ thuật cho một SSD doanh nghiệp không hữu ích lắm. Họ thường tập trung vào hiệu suất đầu cuối cho một khối lượng công việc rất nhỏ và cụ thể. Tuy nhiên, trong doanh nghiệp, ngoài một blade chạy hai ổ đĩa , các hệ thống sử dụng nhiều ổ SSD và trong khi băng thông có liên quan, độ trễ là vua. Khi chúng tôi thực hiện kế hoạch thử nghiệm kéo dài và đôi khi cực kỳ chuyên sâu này, tác động của độ trễ trở nên rõ ràng. Về mặt thực tế, đây có thể là sự khác biệt về số lượng máy ảo mà một hệ thống máy chủ có thể hỗ trợ hoặc mức độ đáp ứng của một ứng dụng đối với người dùng cuối.

Nhìn vào hiệu suất thực tế trên bảng, Intel P5510 và Samsung PM9A3 vẽ nên một bức tranh thú vị. Trong các điểm chuẩn tổng hợp, Intel P5510 có lợi thế trong hầu hết các khối lượng công việc tập trung vào các cấu hình dữ liệu hỗn hợp, với khoảng cách ngày càng lớn khi khối lượng công việc nghiêng về khả năng ghi nhiều hơn. Nó cũng có một lợi thế khi tăng kích thước khối, nơi chúng ta thấy rằng vị trí dẫn đầu ngày càng tăng của nó chuyển từ kích thước truyền 4K lên 8K đến 16K.

Mặc dù tập trung vào hiệu suất thô là một chuyện, nhưng độ trễ là một phần khác của câu chuyện. Đây là nơi chúng tôi đã xem xét độ trễ trong một bài kiểm tra áp lực ghi. Ở đây, Intel P5510 cho thấy lợi thế về độ trễ khi khối lượng công việc ghi được áp dụng tăng lên theo mức tăng 10MB / s lên đến 850MB / s. Đối với phạm vi cao hơn của thử nghiệm đó ở tốc độ 800MB / s, Intel P5510 đã dẫn đầu 108 micro giây so với Samsung PM9A3 về độ trễ hoàn thành và dẫn đầu 196,5 micro giây ở độ trễ phân vị thứ 99.

Thử nghiệm cuối cùng của chúng tôi đã đo lường cách các SSD hoạt động trong một khối lượng công việc noisy neighbor, với ba không gian tên dưới khối lượng công việc ghi và ba không gian với khối lượng công việc đọc. P5510 tiếp tục duy trì độ trễ đọc thấp hơn, với khoảng cách ngày càng tăng khi bạn xem xét khả năng đáp ứng độ trễ lên đến 4-9.

Chuyển sang khối lượng công việc ứng dụng của chúng tôi trên nhóm 8 SSD Intel P5510 và Samsung PM9A3, cả hai ổ đều có thể bão hòa kiểm tra SQL Server của chúng tôi xuống còn 1ms tổng thời gian phản hồi. Mặc dù vậy, trong Sysbench, trong khi các CPU đang được sử dụng đầy đủ, P5510 vẫn vượt trội so với PM9A3 ở cả khối lượng công việc 8VM và 16VM.

Nhìn chung, đó là cuộc chiến giữa hai ổ đĩa. Và khi bạn chỉ nhìn vào bảng thông số kỹ thuật, các ổ đĩa khá giống nhau. Nhưng trong thử nghiệm này, ổ đĩa Intel liên tục cho thấy độ trễ tốt hơn trong các tình huống khắt khe nhất. Kết hợp với hai năm bảo hành bổ sung và P5510 cung cấp một gói khá hấp dẫn.

Trang sản phẩm Intel P5510

Báo cáo chính thức về Samsung PM9A3

Báo cáo này được tài trợ bởi Tập đoàn Intel. Tất cả các quan điểm và ý kiến thể hiện trong báo cáo này đều dựa trên quan điểm khách quan của chúng tôi về (các) sản phẩm đang được xem xét.