Western Digital đã mở rộng dòng Red của họ để bao gồm mô hình 8TB, tăng dung lượng tối đa của các đơn vị NAS 8 khoang lên 64TB để người dùng SOHO có thể nhận được nhiều hơn từ khoản đầu tư máy chủ ban đầu của họ. WD đang sử dụng công nghệ HelioSeal helium của họ để có được dung lượng cao hơn giống như HGST Ultrastar Helium Drives .
WD Reds vẫn sử dụng NASware 3.0, được Western Digital phát hành ban đầu cùng với mô hình 6TB để mở rộng khả năng tương thích của ổ đĩa, cho phép người dùng tải ổ đĩa Red vào máy chủ 8-bay (trước đây chúng chỉ được đề xuất tối đa 5 khay). NASware 3.0 cũng cải thiện độ tin cậy và hiệu suất của ổ đĩa Red, tối ưu hóa chúng cho các môi trường NAS, trong đó thời gian chết có thể tàn phá.
Điều quan trọng là phải phân biệt các ổ đĩa này với các ổ đĩa tiêu chuẩn trên máy tính để bàn; trong khi ổ đĩa máy tính để bàn ban đầu có thể hoạt động tương tự, độ tin cậy của chúng có thể sẽ kém đi trong môi trường NAS always-on. Vì ổ đĩa máy tính để bàn có xu hướng hoạt động biệt lập với các ổ đĩa khác, chúng thường không được chế tạo để chịu được những rung động liên tục vốn có đối với hệ thống nhiều ổ đĩa. Sử dụng ổ đĩa được tối ưu hóa cho NAS như WD Red sẽ mang lại cho người dùng hiệu suất ổn định và đáng tin cậy hơn. WD Reds cũng được thiết kế để phát triển mạnh trong môi trường SMB và RAID trong khi tiêu thụ năng lượng tối thiểu, do đó tạo ra ít nhiệt hơn. Việc tải một NAS 8-khoang với các ổ đĩa máy tính để bàn tiêu chuẩn sẽ gây ra hiện tượng quá nhiệt đáng kể, có khả năng làm hỏng các ổ đĩa cũng như bản thân NAS.
Mặc dù WD Reds có thể được sử dụng với hầu hết mọi NAS nhỏ trên thị trường, nhưng WD tuyên bố rằng người dùng sẽ thấy khả năng tương thích và hiệu suất cao nhất nếu họ tải chúng vào My Cloud NAS (cụ thể là My Cloud , My Cloud EX2 2-bay, và 4-bay My Cloud EX4 ). Mẫu 8TB có giá 379,99 USD và tất cả các ổ đĩa Red đều được bảo hành 3 năm.
Thông số kỹ thuật
- Năng lực
- 1TB (WD10EFRX)
- 2TB (WD20EFRX)
- 3TB (WD30EFRX)
- 4TB (WD40EFRX)
- 5TB (WD50EFRX)
- 6TB (WD60EFRX)
- 8TB (WD80EFRX)
- Giao tiếp: SATA 6Gb / s
- Giao tiếp: 3.5in
- RPM: 5400
- Bộ nhớ đệm: 128MB
- Định dạng nâng cao
- Hàng đợi lệnh gốc
- Tương thích RoHS
- Tốc độ truyền dữ liệu (tối đa)
- Bộ đệm để lưu trữ 6Gb / s
- Quản lý năng lượng
- 12VDC - / + 10% (A, đỉnh): 1,79
- Nhiệt độ (° C)
- Hoạt động: 0 đến 65
- Không hoạt động: -40 đến 70
- Sốc (Gs)
- Hoạt động (2ms, đọc / ghi): 30
- Hoạt động (2ms, đọc): 65
- Không hoạt động (2ms): 250
- Âm học (dBA)
- Nhàn rỗi: 20
- Tìm kiếm (trung bình): 29
- Kích thước vật lý
- Chiều cao (in / mm, tối đa) 1.028 / 26.1
- Chiều dài (in / mm, tối đa) 5.787/147
- Chiều rộng (in / mm, ± 0,01in) 4 / 101,6
- Trọng lượng (lb / kg, ± 10%) 1,43 / 0,65
- Bảo hành: 3 năm
Phân tích chịu tải tổng hợp
Quy trình benchmark ổ cứng doanh nghiệp của chúng tôi tạo điều kiện tiên quyết cho mỗi ổ đĩa ở trạng thái ổn định với cùng một khối lượng công việc, thiết bị sẽ được kiểm tra với tải nặng 16 luồng với hàng đợi vượt trội là 16 cho mỗi luồng và sau đó được kiểm tra trong các khoảng thời gian đã định trong nhiều luồng / hàng đợi cấu hình độ sâu để hiển thị hiệu suất trong điều kiện sử dụng nhẹ và nặng.Vì ổ cứng đạt đến mức hiệu suất được đánh giá rất nhanh nên chúng tôi chỉ vẽ biểu đồ cho các phần chính của mỗi bài kiểm tra.
Kiểm tra trạng thái ổn định sơ bộ và kiểm tra trạng thái ổn định chính:
- Tốc độ (Đọc + Ghi IOPS Aggregate)
- Độ trễ trung bình (Độ trễ đọc + ghi Trung bình cùng nhau)
- Độ trễ tối đa (Độ trễ đọc hoặc ghi cao nhất)
- Độ lệch chuẩn về độ trễ (Đọc + Ghi Độ lệch chuẩn được cộng gộp cùng nhau)
Phân tích Khối lượng Công việc Tổng hợp Doanh nghiệp của chúng tôi bao gồm bốn hồ sơ dựa trên các nhiệm vụ trong thực tế. Các cấu hình này đã được phát triển để giúp dễ dàng so sánh với các điểm chuẩn trước đây của chúng tôi cũng như các giá trị được công bố rộng rãi như tốc độ đọc và ghi tối đa 4k và 8k 70/30.
- 4k
- 100% Đọc hoặc 100% Ghi
- 100% 4k
- 8k 70/30
- 128k (Tuần tự)
- 100% Đọc hoặc 100% Ghi
- 100% 128k
Trong phần sau của bài đánh giá này, chúng tôi sẽ trình bày hiệu suất của cả cấu hình iSCSI và CIFS của ổ cứng HDD 3.5 ″ WD Red 8TB mới. WD đã cung cấp StorageReview với 8 mẫu ổ cứng mới của họ, mà chúng tôi đã định cấu hình RAID10 trong Synology DiskStation DS1815 + của chúng tôi.
Chúng tôi sẽ bao gồm các ổ đĩa sau dưới dạng các ổ đĩa có thể so sánh được trong cùng một cấu hình DS1815 +:
Nhìn xuyên suốt trong thử nghiệm đầu tiên của chúng tôi đo hiệu suất ngẫu nhiên 4K (CIFS), tất cả các con số đều nằm trong cùng một ballpark, nhưng ổ WD Red có phần nhỉnh hơn về cả tốc độ đọc và ghi (tương ứng là 593 IOPS và 1628 IOPS). Các ổ đĩa Seagate NAS hoạt động tốt nhất về tốc độ ghi (2.246 IOPS) và chúng có hiệu suất đọc gần giống với các ổ NAS Seagate Enterprise (651 IOPS).
Chạy cùng một điểm chuẩn với các ổ đĩa được định cấu hình trong iSCSI mang lại kết quả tương tự; các ổ WD Red có số lượng đọc và ghi thấp hơn (tương ứng là 2.602 IOPS và 1.476 IOPS) so với ổ Seagate NAS (tương ứng là 3.191 IOPS và 1.646 IOPS).
Bảng xếp hạng của điểm chuẩn độ trễ trung bình (CIFS) phù hợp với kết quả của điểm chuẩn tốc độ, với ổ WD Red hơi tụt hậu so với các ổ khác (431,54ms đọc và 157,193ms ghi). Ổ cứng Seagate NAS và ổ cứng Seagate Enterprise NAS đã đăng những con số rất giống nhau về cả đọc và ghi (tương ứng khoảng 390 mili giây và 115 mili giây).
Một lần nữa, kết quả tương tự khi các ổ đĩa được cấu hình trong iSCSI; Mặc dù các con số gần bằng nhau, các ổ WD Red (đọc 98,35ms và ghi 173,3ms) vượt trội hơn so với các ổ NAS Seagate (đọc 80,2ms và ghi 155,5ms).
Trong tiêu chuẩn độ trễ tối đa (CIFS), các ổ WD Red ghi được 2,712 mili giây đọc và 3,186 mili giây ghi, và ổ đĩa Seagate NAS cho phép đọc 2,363 mili giây và ghi 3,063 mili giây.
Trong cấu hình iSCSI của điểm chuẩn độ trễ tối đa, ổ đĩa WD Red đã chứng minh sự cải thiện về hiệu suất ghi so với các điểm chuẩn trước đó, vượt trội hơn cả hai ổ đĩa khác với 826,7ms.Tuy nhiên, hiệu suất đọc của nó (933,2ms) kém ấn tượng hơn so với các ổ đĩa khác.
WD Red thể hiện hiệu suất ghi (CIFS) nhất quán hơn so với ổ cứng Seagate Enterprise NAS (tương ứng là 191ms so với 197ms), nhưng kém nhất quán hơn so với ổ Seagate NAS (167ms). Về chức năng đọc, các ổ WD Red vượt trội hơn hẳn so với các ổ NAS của Seagate (tương ứng là 591ms so với 462ms).
Trong cấu hình iSCSI, các ổ WD Red phù hợp với các ổ NAS Seagate Enterprise về chức năng ghi (130ms) nhưng lại thấp hơn so với các ổ Seagate NAS (121ms). Các ổ WD Red được đánh giá cao hơn về chức năng đọc (105ms) so với các ổ khác được thử nghiệm.
Điểm chuẩn tiếp theo của chúng tôi đo tốc độ tuần tự 100% 8K với tải 16T / 16Q trong các hoạt động đọc 100% và ghi 100%. Phần lớn các ổ WD Red theo kịp các ổ khác, đăng được 55.137 IOPS đọc và 34.183 IOPS ghi. Các ổ NAS Seagate có số lượng cao hơn một chút, với 55.273 IOPS đọc và 39.453 IOPS ghi.
Mặc dù các ổ WD Red hoạt động tốt với các chức năng ghi trong cấu hình iSCSI của điểm chuẩn tuần tự 8k của chúng tôi (18.227 IOPS), nhưng nó lại thiếu các chức năng đọc (16.340 IOPS). Các ổ NAS Seagate Enterprise có hiệu suất đọc cao nhất (30.677 IOPS).
So với 16 luồng cố định, khối lượng công việc tối đa 16 hàng đợi mà chúng tôi thực hiện trong thử nghiệm ghi 100% 4k, các cấu hình khối lượng công việc hỗn hợp của chúng tôi chia tỷ lệ hiệu suất trên một loạt các tổ hợp luồng / hàng đợi. Trong các thử nghiệm này, chúng tôi mở rộng cường độ khối lượng công việc từ 2 luồng và 2 hàng đợi lên đến 16 luồng và 16 hàng đợi. Tất cả các ổ đĩa mà chúng tôi đã thử nghiệm trong CIFS đều hoạt động tương tự, mặc dù các ổ đĩa Seagate NAS phần lớn đăng số lượng cao hơn và các ổ WD Red hoạt động ở phần cuối thấp hơn của phổ.
Kết quả tương tự trong cấu hình iSCSI; ổ WD Red được cả ổ NAS Seagate và ổ NAS Seagate Enterprise vượt trội hơn.
Chúng tôi đã thấy kết quả nhất quán trong cấu hình CIFS của điểm chuẩn độ trễ trung bình của chúng tôi, với các ổ WD Red hoạt động chậm hơn một chút so với các ổ khác và ổ Seagate NAS hoạt động nhanh hơn một chút.
Trong tiêu chuẩn độ trễ (iSCSI) của chúng tôi, các ổ WD Red kém hơn một chút so với các ổ khác về độ trễ trung bình, mặc dù chỉ có một chút khác biệt về hiệu suất trên bảng.
Kết quả của điểm chuẩn độ trễ tối đa (CIFS) của chúng tôi bị phân tán, nhưng các ổ WD Red có độ trễ thấp hơn các ổ khác trong hầu hết các phần. Các ổ NAS của Seagate đã tụt lại phía sau trong tiêu chuẩn này, đặc biệt là về cuối.
Các ổ NAS Seagate là ổ hoạt động hàng đầu trong cấu hình iSCSI của điểm chuẩn độ trễ tối đa của chúng tôi.Ổ đĩa WD Red và ổ cứng Seagate Enterprise NAS thể hiện sự khác biệt nhỏ về hiệu suất.
Các ổ WD Red hoạt động tốt trong điểm chuẩn độ lệch chuẩn (CIFS), dẫn đầu các ổ khác cho đến cuối. Các ổ cứng Seagate NAS và ổ cứng Seagate Enterprise NAS hầu hết đều là ổ cứng trong suốt thời gian của điểm chuẩn.
Mặc dù các ổ WD Red phù hợp với các ổ khác về đầu điểm chuẩn độ lệch chuẩn của chúng tôi (iSCSI), nhưng chúng đã tụt lại phía sau về cuối.
Thử nghiệm cuối cùng trong thử nghiệm Khối lượng công việc tổng hợp dành cho doanh nghiệp của chúng tôi là thử nghiệm 128k, đây là thử nghiệm tuần tự khối lớn cho thấy tốc độ truyền tuần tự cao nhất cho ổ đĩa đĩa. Nhìn vào hiệu suất 128k của hoạt động ghi 100% và đọc 100% (CIFS), cả ba ổ đĩa đều chia sẻ các con số tương tự nhau, đặc biệt là trong các chức năng đọc (khoảng 462.470 IOPS). Có một số thay đổi nhỏ trong các chức năng ghi, với ổ đĩa Seagate NAS dẫn đầu (443.107 IOPS) và ổ WD Red đăng 439.876 IOPS.
Hiệu suất đọc là tương tự trong tất cả các ổ đĩa được thử nghiệm (460.000 IOPS), nhưng ổ WD Red có hiệu suất ghi (172.000) thấp hơn đáng kể so với các ổ đĩa khác.
Kết luận
Ổ cứng HDD đỏ 8TB mới cho phép người dùng mở rộng dung lượng raw hiện tại mà không cần thêm khay NAS. Việc tải một NAS 8 khoang với các ổ 8TB sẽ cung cấp thêm 16TB dung lượng lưu trữ (ổ trên 6TB). Các ổ đĩa Red mới sử dụng NASware 3.0 của Western Digital, tối ưu hóa ổ cứng HDD để sử dụng trong môi trường NAS. Việc tải một máy chủ bằng ổ đĩa máy tính để bàn thông thường, không được thiết kế để chịu được rung động của các ổ đĩa lân cận, sẽ làm giảm hiệu suất. Sử dụng công nghệ heli mới HelioSeal, các ổ WD Red cũng được chế tạo để hoạt động hiệu quả, dẫn đến tiết kiệm năng lượng cho người dùng, cũng như giảm sản sinh nhiệt, bản thân đây có thể là một lợi thế lớn so với các ổ NAS truyền thống.
Về mặt hiệu suất, các ổ WD Red hoạt động tốt so với các ổ NAS Seagate, xem xét nhược điểm về tốc độ trục chính (5.400 RPM so với 7.200 RPM). Mặc dù ổ cứng Seagate NAS vượt trội hơn WD Reds trong hầu hết các điểm chuẩn, nhưng lợi nhuận rất nhỏ. Hai ổ đĩa ít nhiều nằm trong cùng một ballpark, đặc biệt là khi được định cấu hình trong iSCSI. Tốc độ 4K của chúng tôi đã cho chúng tôi hiệu suất ghi là 1.628 IOPS (CIFS) và hiệu suất đọc là 2.602 IOPS (iSCSI). Ổ NAS WD Red cho thấy hiệu suất mạnh hơn trong iSCSI 8K của chúng tôi với điểm ghi cao nhất là 18.227 IOPS. WD ở cổ và cổ với các ổ Seagate trong bài kiểm tra CIFS khối lớn 128K của chúng tôi (462MB / giây đọc và 443MB / giây ghi), nó bị tụt lại phía sau các ổ đĩa khác trong iSCSI, đặc biệt là khi ghi với số điểm 172MB / giây trên 100MB / s bên dưới ổ đĩa gần nhất tiếp theo. Mặc dù hiệu suất thấp hơn Seagate một chút, nhưng WD cung cấp đủ hiệu suất cho hầu hết các trường hợp sử dụng đồng thời tiết kiệm năng lượng và mang lại hiệu suất hệ thống yên tĩnh hơn nhờ bộ tản nhiệt truyền động được cải tiến.
Ưu điểm
- Sử dụng năng lượng thấp hơn so với ổ truyền thống
- Được tối ưu hóa cho việc sử dụng NAS
- Hiệu suất tổng thể tốt
Nhược điểm
- Bị tụt lại một chút so với các ổ cạnh tranh trong hầu hết các bài kiểm tra
Điểm mấu chốt
Mô hình WD Red 8TB là sự bổ sung tuyệt vời cho dòng Red của Western Digital, xây dựng công nghệ ổ kín thành một nền tảng nổi tiếng để mang đến một đề xuất giá trị tổng thể hấp dẫn..
